超錯

今天朝早在公司使用facebook，很多人都在討論使用六千大元到哪處旅行。財爺終於取消注資強積金的計劃，改為派錢加退稅。究竟是從善如流，還是胡亂揮霍？

先講強積金的建議，是根本沒有深入考慮實際情況。最大路的解讀，就是希望解決退休保障的問題，想替市民儲多一點錢留將來積穀防飢。另一說出口的用意，是在派錢的同時防止社會通漲。不過，對沒收入的人來說，得不到受惠自然反對；對低收入的窮人來說，現在的居住生活也成問題，也不知究竟有沒有將來，幾十年後的六千蚊，他們懷疑真的能交到他們手上嗎？對收入相對高一點點的人來說，強積金制度本來就是十分討厭的一件事。強制儲錢是好事，但是收費和回報不成正比。很多情況之下，基金表現都只是和大市同步，有時什至更差。如此的表現還要每年收取高昂的費用，不合理之極。現在將六千元放入去給蠶食，取回的時候不知所剩何幾。最後還有些短視的市民，不理六千元將會是增長還是貶值，總之就最好現在給我現錢。

之後預算案來一個大改，不只全港十八歲以上人人派六千，還繼續退稅。給我的感覺是放棄，什至是發脾氣。既然人人也喊著要派錢，一於大派特派。無論是不是這個心態，我都不認同派大額金錢這個做法。先要搞清派錢的目的是什麼。是為解決市民經濟問題嗎？你見人人都立刻計劃消費，將錢花在旅遊和購物，一心刺激境外的通漲。可見花的錢根本不是解決生活需要，是將錢花在是玩樂之上。是有盈餘之下與民同樂？社會還有大量問題有待解決，很多人在一下的歡樂之後還是要面對永無止境艱苦生活，何不定一些政策給他們一個看得到的希望。是為博民調支持度嗎？很多人和我持相同意見，對政府這次失職表現深感失望。是為議員支持嗎？保皇黨是接受了，但泛民派繼續反對，更對政府只和保皇黨討價還價而不表不滿。雖則預算案應該夠票通過，但日後關係似乎會更惡劣，更難展現強勢。

派錢是開心，但我不是等錢開飯。我覺得只需要退稅，減輕負擔已經足夠，何不將錢用在有建設性地方(如果真的有信心有良方)。教育、醫療、地價、製造就業、支持各發展行業，樣樣都需要開支來改善，我就不信沒有一樣有方法進步。一邊有盈餘，一邊資源不足，聽起來也相當荒謬。雖不能一下子解決問題，至少也可聘請多幾個公立醫院醫生和政府教師，加快維修道路水管。

另外，有一個朋友有一個特別的論點。我們因為政府派錢，所以對政府失望；他因為對政府失望，所以同意政府派錢。他認為政府是無能，做什麼也是失敗，做什麼也是浪費金錢。倒不如將財政儲備政府退回給市民，留給我們自己處理。他也有他的道理，只是我不太同意，分歧在於他對政府已經是絕望，我還有一點點天真的期望吧。

不過我也知政府有它的難處，既然提出了一個派錢的計劃，本來有得益的人，在修改預算案後沒有得到受惠是不可能的。政府有時就算有好想法也未能執行。它受民眾、政黨、財團、中央，各方面的壓力，能得到各方面的支持並不容易。財爺，就是財神爺的意思。如果不派錢，就不是財爺。


超錯 - 陳奕迅

作曲：John Laudon
填詞：潘源良
編曲：John Laudon
監製：葉廣權

努力到努力過之後　好與醜都已經受夠
我恨我再沒法遷就　只有走走了不回頭
愛是靠信念來殿後　欺騙的怎可廝守
覆水難收　絕望難救

美麗到最後變醜陋　不要假裝作好朋友
你若有理會我感受　記掛我不要講出口
抱著我你用這雙手　跟那位暗中緊扣
口不對心　心不對口

超錯　是我太情多　仍然未夠　去應付如果
不過　若是這結果　留低只有我
我以後還可　伴著螢火　(火中有火)
繼續狂歌　(歌中有歌)　超錯　錯

你別說世事本荒謬　得到的多數非獨有
引導我笑著去忍受　閉上眼可會感悔疚
抱著我你用這雙手　跟那位暗中緊扣
口不對心　心不對口

超錯　是我太情多　仍然未夠　去應付如果
不過　若是這結果　留低只得我
我以後還可　伴著螢火　(火中有火)
繼續狂歌　(歌中有歌)　高歌
超錯　錯…

http://www.youtube.com/watch?v=sDAGXw6O6xY